Krađa je filistički koncept koji nema nikakve veze s prihvaćenom pravnom terminologijom. Krađa uključuje svaku krađu imovine. Suprotno tome, krađa i pljačka imaju jasnu pravnu definiciju, smatraju se zločinima i dio su Kaznenog zakona. Definicije ovih zločina već sadrže razlike među njima.
Vrste krađa navedene su u Kaznenom zakonu, u člancima od 158 do 163. Ovo je krađa, prijevara, pronevjera ili pronevjera, pljačka, pljačka, iznuda. Sve su ove vrste krađe na neki način slične, a na nekima imaju značajne razlike.
Krađa i krađa
Krađa je tajna krađa imovine, odnosno osoba koja je počinila krađu uzima vlasništvo od vlasnika besplatno, djelujući tajno od potonjeg. U planovima kriminalca koji počini krađu, pravno gledano, ne smije se primijetiti njegova namjera, cilj mu je ukrasti imovinu tako da žrtva za nju ne zna. Primjer krađe kao tajne krađe je krađa stana počinjena u vrijeme odsutnosti vlasnika u njemu. Ili džeparstvo počinjeno u javnom prijevozu u uvjetima koji žrtvi nisu očigledni. Različiti vidljivi uvjeti pod kojima je počinjeno ovo kazneno djelo nazivaju se kvalifikacijskim znakovima. Dakle, krađu može počiniti skupina osoba (to jest više osoba) ili ulaskom u stan, uzrokujući značajnu štetu itd.
Krađa nije pravni pojam, nema pravne definicije. Ovo je uobičajeni naziv za bilo koju vrstu krađe, ali je najprikladniji za krađu. Takvo je razumijevanje sasvim razumljivo, jer se osoba koja čini pljačku naziva razbojnikom, pljačka - razbojnikom. Lopov je osoba koja počini krađu.
Dakle, razlika između krađe i krađe svodi se na činjenicu da je krađa zakonska definicija, a krađa popularna definicija, koja nije prihvaćena u stručnom rječniku pravnika.
Razbojništvo i njegove razlike od krađe
Pljačka je otvorena krađa imovine, odnosno osoba koja je počinila pljačku otvoreno krade, na primjer, izvadi torbu iz ruku ili strgne nakit s vrata. U ovom slučaju počinitelj ima namjeru upravo za smjelu, otvorenu krađu, ovdje se izravno implicira da počinitelj zna za očitost svojih postupaka prema žrtvi. Pljačka također može biti jednostavna ili vješta, odnosno počinjena pod dodatnim uvjetima, kao što je, na primjer, prijetnja nasiljem.
Čini se da je sve lako i jednostavno, razlike su vidljive golim okom. Međutim, ti zločini često natjeraju istražitelje na razmišljanje o kvalifikacijama. Primjerice, lopov je ušao u stan misleći da tamo nema nikoga, ali je vlasnik bio u njemu i krišom promatrao postupke negativca.
Ili su u sličnoj situaciji dva lopova ušla u stan kako bi počinila krađu. Jedan je djelovao u prvoj sobi, gdje je ostvario svoj plan, a da ga vlasnici stana nisu primijetili, a drugog uljeza probudio je vlasnik i, tako da nije spriječio lopova da ispuni svoje planove, potonji udari ga.
Postavlja se pitanje: koji su zločin počinila dvojica kriminalaca, jer prvi nije znao da je drugi otkriven i koristio nasilje? U ovom slučaju, prva je počinila krađu, a druga pljačka. Takva se situacija u nauci kaznenopravnog prava naziva kurtoza izvođača, odnosno počiniti pljačku bila je osobna odluka zločinca, koja nije bila uključena u planove njegovog suučesnika.
