Pravne su norme osmišljene kako bi regulirale procese koji se odvijaju u ljudskim odnosima na razini civilnog društva, kao i u poslovanju i politici. Postupak njihovog razvoja ovisi o mnogim povezanim čimbenicima, uključujući politički sustav države, međunarodnu situaciju, povijesnu i kulturnu baštinu. Pravne norme ogledaju se u pravnim aktima, koji pak određuju odgovarajuće mehanizme koji u praksi reguliraju sve vrste ljudske interakcije. Važno je razumjeti kako se uobičajeni zakoni razlikuju od ustavnih, kako se klasificiraju pravne norme i kako njihovi programeri primjenjuju načelo podjele vlasti.
Prema najčešćem pravnom tumačenju danas, pojam "pravne norme" odnosi se na pravilo koje je obvezno za skupinu subjekata na temelju zakona. Odnosno, pravnu normu sankcioniraju vlasti, a također ih štite od kršenja. Uz to, moderna pravna praksa identificira koncepte „vladavine prava“i „pravne norme“, unatoč činjenici da takva terminologija dopušta varijacije. Primjerice, vladavinu zakona ne mogu regulirati državna tijela obveznim kodificiranim zakonima, već javna percepcija u okviru određene tradicije ili uobičajena percepcija hotelskog dijela društva.
Što se tiče distinktivnih obilježja pravnih normi, valja napomenuti da ih određuje smjer samog društva, a društvo u cjelini (ponekad zasebne kategorije poslova) djeluje kao objekt regulacije. Ali osobna karakteristika nije smjernica za pravne norme u smislu svog sadržaja.
Uz to, pravne norme naše zemlje i međunarodne zajednice karakterizira načelo generalizacije svojstava, koje najreprezentativnije odražava interakciju predmeta regulacije. U ovom slučaju pravna norma s jednakom učinkovitošću regulira i ponašanje određene skupine ljudi i cijelog društva u cjelini. A identifikacija predmeta koji podliježu zakonskim normama provodi se prema sličnim karakteristikama (profesija, dob, socijalna skupina, itd.). U slučajevima socijalizacije pravnih normi za cijelo društvo, obvezujuće podrazumijeva da ljudi pripadaju teritoriju ili državljanstvu.
Interakcija teorije i prakse
Osnovno načelo stvaranja pravnih normi od strane zakonodavaca temelji se na obveznom osiguravanju poštivanja njihovih odredbi i stvarnosti društva (njegovog dijela koji je relevantan za pravnu bit). Danas je sasvim očito da pravne institucije svih zemalja svijeta imaju puno nesavršenosti utvrđenih pravnim normama. Uz to, do sada se, kako u akademskom okruženju, tako i između praktičnih struktura, otvoreno raspravljalo o samoj metodologiji razumijevanja vladavine prava.
Neki stručnjaci u polju prava vjeruju da bi se značenja pravnih formulacija prilikom čitanja trebalo pridržavati u doslovnom ili općeprihvaćenom obliku. Međutim, puno je sljedbenika i alternativnog puta koji su skloni interpretacijama i interpretacijama. Odnosno, u nedostatku važnog razloga, stvarno stanje stvari može prevladati u svojim logički konstruiranim interpretacijama nad doslovnim značenjem.
Štoviše, u slučaju tumačenja pravnih normi važno mjesto zauzima moralni aspekt. Napokon, određena osoba koja primjenjuje pravne norme po definiciji će se voditi trenutnom percepcijom uređenog područja. Stoga u svojim osobnim uvjerenjima, u većoj mjeri, ne slijedi semantički sadržaj, već upravo etičke norme ponašanja.
Međutim, postoje takva područja ljudskog života kao što je, na primjer, bankarski sektor, gdje pravne norme trebaju biti u potpunosti regulirane strogim čitanjem, a ne tumačenjem.
Klasifikacija pravnih normi
Pravne norme s pravnog gledišta dijele se na obvezujuće, zabranjujuće i odobravajuće. Njihova je razlika prilično proizvoljna. Tako, na primjer, neki zakonski propisi iz financijske sfere ovlašćuju Središnju banku da provjerava komercijalne financijske organizacije, a s druge strane, ovaj bi postupak trebao biti proveden tek nakon što se pojavi dovoljan razlog. Često strukture propisa u skladu sa zakonskim aktima podrazumijevaju određeni slijed radnji u kojima se naglasak može usredotočiti na odredbe o odobravanju, ali pod posebnim skupom uvjeta potrebno je voditi se obvezujućim normama. Moguća je i polarna situacija.
Uz gore spomenutu klasifikaciju pravnih normi postoji još jedna prema kojoj se dijele na sljedeće: dispozitivne, fakultativne i obvezne. Prva vrsta pravnih normi podrazumijeva određenu slobodu subjekta odgovornog za uporabu zakonskih odredbi. U ovoj je situaciji primjerena logika prioriteta koja bira između provedbe norme ili dopuštenosti njezine neuporabe. Obvezne se norme strogo koriste prema njihovom doslovnom značenju. A neobavezni dopuštaju alternativnu mogućnost koja ne isključuje primjenu propisanih odredbi.
Korelacija dviju vrsta klasifikacije provodi se na takav način da se u pravilu međusobno podudaraju kako slijedi: obavezna i zabranjena, imperativna i neobavezna, osnažujuća i dispozitivna.
Primjeri pravnih normi koje društvo prihvaća
U demokracijama je glavno obilježje vladavine zakona socijalna priroda njihova podrijetla. Odnosno, usvajanje pravnih normi temelji se na pokretanju društva. Društvo je ono koje određuje kako će se regulirati njegovi odnosi. Primjenjuju, na primjer, takve izravne propise kao što su narodni skup ili referendum. Što se tiče neizravnih oblika definiranja pravnih normi, postoji dobro izbrušeni sustav zakonodavnih inicijativa putem parlamenta.
Na razini državnih struktura i uz izravno sudjelovanje društva, pravne norme kombiniraju se u agregat, koji je pravni sustav. Njegovi izvori upravljaju svim procesima, uključujući najrazličitije društvene skupine. Unatoč ogromnoj heterogenosti ovih društvenih formacija, sve pravne norme (standardi, akti, postupci, kriteriji itd.) U ovom će slučaju odgovarati jedinstvenom sustavu zajedničkom za društveni i sektorski fokus.
Razmotrivši načelo podjele vlasti, može se jasno razumjeti kako država ne samo da osigurava djelovanje pravnih normi, već i aktivno sudjeluje u sustavu njihovog usvajanja i potpore njihovoj provedbi. Zakonodavna (jedna od tri, koja također uključuje izvršnu i sudbenu vlast) koja je uključena u razvoj pravnih normi.
U državama u kojima je pravni sustav razvijen, nije dopušteno zamjenjivati zakon drugim pravilima, čije podrijetlo nadilazi institucije vlasti. Međutim, u Građanskom zakoniku Ruske Federacije mogu se naći takva proturječja (između državno-pravnih normi i tradicija regija) kada se ugovori o civilnom pravu mogu potpisivati ne samo u strogo utvrđenim oblicima, već i u skladu s poslovnim običajima. Ipak, građansko je pravo dominantan izvor standarda ponašanja, kako u društvu općenito, tako i u pojedinim društvenim skupinama, posebno.
Praksa pravnog sustava u nekim državama s posebnim kulturno-povijesnim tradicijama čak omogućuje prevagu pravosudnog sustava nad zakonodavnom i izvršnom vlašću. Ali to se ne može smatrati široko rasprostranjenom primjenom pravnih normi u svijetu.
Značajke pravnih normi
Pravne norme nekih država mogu se različito provoditi u heterogenim sustavima. Međutim, u svojoj ukupnoj nacionalnoj ukupnosti, sustav standarda podređen je jednoj zakonodavnoj inicijativi na globalnoj razini. U razvijenim zemljama svijeta koriste se romano-germanski i anglosaksonski sustavi pravnih normi.
U prvoj se opciji koriste kodificirani izvori pravne regulative koji u iscrpnom obliku subjektima propisa propisuju okvir vrlo specifičnih pravila. To se odnosi i na građansko pravo u skladu s relevantnim zakonima i na sve kazneno-pravne norme. Jasna je dominacija parlamentarne i izvršne grane vlasti. Sustav donošenja zakona podrazumijeva potpuno specifičnu reguliranu proceduru, tijekom koje se provode potrebni dogovori i rasprave.
Anglosaksonski model pravnih normi temelji se na sudskom presedanu. U ovom je slučaju sudsko ročište s odgovarajućom rezolucijom uvodi nove pravne norme u sudsku praksu koje društvo podliježe izvršenju. Dakle, ovaj model, kao izvor pravnih normi, donosi upravo sudske odluke. Koristi se u SAD-u, Kanadi i Engleskoj.
