Rusko zakonodavstvo obvezuje tuženika da podnese odgovor na tužbu samo u postupku arbitraže. Međutim, čini se da bi bilo prikladno pismeno iznijeti svoj stav o slučaju kada se slučaj razmatra na sudu opće nadležnosti. Na taj će način sud najbolje primijeniti načela objektivnog i sveobuhvatnog razmatranja spora i smanjiti vrijeme suđenja.
Upute
Korak 1
Odgovor na tužbu je dokument procesne prirode kojim se iznosi stav tuženika o meritumu spora.
Obveza tuženika da podnese odgovor na zahtjev, kao i zahtjevi za njegov sadržaj i dizajn, sadržani su u čl. 131 Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije (u daljnjem tekstu Zakonik o arbitražnom postupku Ruske Federacije).
Korak 2
Odgovor se podnosi izravno na ročištu ili šalje preporučenom poštom s potvrdom o primitku. Istodobno se mora poslati unaprijed kako bi se sve zainteresirane strane mogle s njim upoznati.
3. korak
Kopije odgovora šalju se svim osobama uključenim u slučaj, stoga se mora napraviti u broju primjeraka koji odgovara broju sudionika u postupku. Dokumenti koji potvrđuju slanje kopija odgovora i priloženi dokumenti tužitelju i drugim osobama koje sudjeluju u predmetu moraju se dostaviti sudu.
4. korak
Odgovor na tužbu navodi:
- ime tužitelja, njegovo mjesto (prebivalište);
- ime optuženika, njegovo mjesto (prebivalište) ili datum i mjesto državne registracije kao individualnog poduzetnika;
- prigovori na svaki argument u vezi sa suštinom navedenih zahtjeva, s osvrtom na zakone i druge regulatorne pravne akte, kao i na dokaze koji potkrepljuju prigovore;
- popis dokumenata u prilogu opoziva;
- brojevi telefona, brojevi faksa, adrese e-pošte.
Korak 5
Odgovor na tužbu popraćen je dokumentima koji potvrđuju argumente i (ili) prigovore na zahtjev. Pregled mora potpisati ispitanik ili predstavnik opunomoćenika.
Korak 6
Uzorak odgovora na tužbu: Arbitražni sud Saratovske regije 410001, Saratov, Babuškin Vzvoz, 1
Tužitelj: JSC "Strelok", Saratov, ul. Vasnetsova, 23
Optuženi: JSC "Vityaz", Saratov, ul. Knjazevski Vzvoz, 3b.
U predmetu broj 44444
Protiv tužbenog zahtjeva Otvorenog dioničkog društva "Strelok" od 06.12.2007. Br. 8-108 / 29 prema Otvorenom dioničkom društvu "Vityaz" o naplati duga u iznosu od 300.000 rubalja. Sud postupa u predmetu br. 44444 po zahtjevu OJSC "Strelok" od 06.12.2007. Br. 8-108 / 29 prema OJSC "Vityaz" radi naplate duga u iznosu od 300.000 rubalja. i trošak plaćanja državne dažbine u iznosu od 7500 rubalja.
Smatramo da tužbeni zahtjev ne podliježe zadovoljenju iz sljedećih razloga:
2006-02-08 prema ugovoru za pratnju i zaštitu tereta br. 5556 od 2006-08-01, strelicom OJSC "Vityaz" prebačena je roba "kemikalija za kućanstvo", koja je slijedila cestom od točke A do točke B U vrijeme prijenosa znakova tehničke i komercijalne neispravnosti tara nije otkrivena (čin prijema - prijenos br. …).
Tijekom prijema robe od strane primatelja u točki B, otkriven je nedostatak tereta.
Nije bilo nezakonitih intervencija trećih strana na ruti tereta, nisu otkrivene činjenice krađe, otkrivena je šteta na pratećem teretu, što ukazuje na savjesno izvršavanje optuženika svojih obveza iz ugovora.
Uz to, kršeći Pravila cestovnog prijevoza robe, tuženik, tijekom prihvata robe pod zaštitom, nije dobio priliku provjeriti stvarnu prisutnost robe uz podatke dokumenata koji prate robu.
Argumenti tužitelja da je tuženik platio za pružene usluge i da je stoga odgovoran za gubitak robe nemaju pravne i dokumentarne dokaze.
Zaštita građanskih prava, u skladu s čl. 12. Građanskog zakonika Ruske Federacije, može se provesti nadoknadom gubitaka.
Temeljem navedenog, sukladno čl. 168 ZPP-a RF, Molim sud:
Izjava potraživanja Otvorenog dioničkog društva "Strelok" od 06.12.2007. Br. 8-108 / 29 prema Otvorenom dioničkom društvu "Vityaz" o naplati duga u iznosu od 300.000 rubalja. i trošak plaćanja državne dažbine u iznosu od 7500 rubalja. ostavite nezadovoljni. Prijava: 1. kopija punomoći zastupnika br. 36-D / 415 od 11.09.2006.;
2. kopija potvrde o slanju kopije odgovora okrivljenom Predstavnik OJSC Vityaz S. A. Ivanov
