Vindication ili vindikacijska parnica jedna je od metoda u građanskom pravu koja se koristi za zaštitu imovine. Postupak nije jednostavan, stoga se prije podnošenja zahtjeva morate upoznati s nekim nijansama.
Opravdavanje je način uklanjanja imovine iz ilegalnog posjeda od strane druge osobe ili pravne osobe. Da biste sastavili kompetentnu potvrdnu tužbu, trebat će vam pravna pomoć ili određeno znanje iz ovog područja.
Opravdanost u rimskom zakonu i Građanskom zakoniku Ruske Federacije
Koncept opravdanog zahtjeva opisan je u rimskom pravu. Glavni zadatak opravdavanja je zaštita imovinskih prava. Zahtjevi postavljeni u okviru tužbenog zahtjeva usmjereni su na vraćanje imovine vlasniku iz ilegalnog posjeda druge osobe.
U rimskom su se pravu precizirale situacije u kojima se na temelju izjave o opravdanosti imovina mogla oduzeti i od nesavjesnog vlasnika (ako ga je preuzeo na prijevaran način) i od pravnog (ako je stekao imovinu od nesavjesnog vlasnika).
Slične situacije opisane su u modernom Građanskom zakoniku Ruske Federacije. Zahtjev za opravdanje može se podnijeti protiv imovine koju je vlasnik stekao uz naknadu, ali prije toga je bila u ilegalnom vlasništvu prodavatelja. Imovina se mogla dobiti na nekoliko ilegalnih načina:
- krađa;
- lažne aktivnosti;
- gubitak.
Također, može se podnijeti zahtjev za opravdanjem za imovinu koja je, primjerice, darovana osobi, darovana.
Subjekti prava na opravdanje
Vlasnik imovine ili njegov ovlašteni predstavnik ima pravo podnijeti zahtjev za opravdanje. U ovom slučaju, subjekt koji traži spornu imovinu mora pružiti dokaze o svom pravu. Da biste to učinili, potrebno je na sudu dostaviti izvadak iz Jedinstvenog državnog registra nekretnina. Iznimka su slučajevi propisani zakonom br. 281-FZ, čl. 69.
Vlasništvo nad bilo kojom pokretnom imovinom može se potvrditi na temelju priloženog kupoprodajnog ugovora prema kojem ju je trenutni vlasnik stekao iz prethodnog. Za dokazivanje tvrdnje također su potrebne sljedeće činjenice:
- Tužitelj ima imovinsko pravo na spornoj imovini. Ako sud utvrdi da je pravo raspolaganja imovinom dobiveno kao rezultat nevaljane transakcije, tada će pravo na imovinu biti uskraćeno.
- Mora se utvrditi da tuženik posjeduje spornu imovinu bez pravne osnove. Ne bi trebalo biti sporazuma između strana u sporu.
- Činjenica izostanka ili nepotpunog izlaganja jednog od gore navedenih uvjeta također služi kao odbijanje zadovoljenja zahtjeva.
Odbijanje ili zadovoljenje zahtjeva mora se dogoditi isključivo na sudu.
Osiguranje dionica
Dionice su klasificirane kao vrijednosni papiri na temelju Zakona br. 39-FZ od 22.04.1996. Dionice se izdaju samo u neovjerenom obliku i prema zakonu su klasificirane (članak 128. Građanskog zakonika Ruske Federacije) kao predmeti prava vlasništva.
Ako su vrijednosni papiri preneseni s jednog nositelja autorskih prava na drugog vlasnika, tada se na temelju čl. 149.3 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prva može zahtijevati sličan povrat vrijednosnih papira, kao i naknadu troškova potrošenih na ovu operaciju.
Što je predmet opravdavanja
Da bi svojstvo bilo prikladno za opravdanje, potrebno je uspostaviti određeni skup čimbenika za njega:
- Osiguravajuće svojstvo mora nužno imati pojedinačno definirane karakteristike. Ako svojstvo ima generička obilježja, tada se mora individualizirati.
- Imovina u vrijeme saslušanja fizički je u posjedu druge osobe.
- Tužitelj je, sukladno utvrđenom postupku, dokazao svoje pravo posjedovanja nekretnine.
- Tužitelj je dokazao da je predmet spora oduzet iz njegova posjeda na nezakonit način.
- Između tužitelja i tuženika ne postoji ugovorni odnos.
U okviru sudskog zasjedanja predmet opravdanja mogu biti vrijednosni papiri i novac.
Opravdavanje i restitucija
Zahtjevi za osvetu i povrat imaju različitu pravnu prirodu porijekla i subjektivni sastav.
Vindication je osporavanje imovine koja je u ilegalnoj upotrebi od strane drugog nositelja autorskih prava. Ako imovina nije stečena od vlasnika, već od subjekta bez ovlasti, onda govorimo o opravdanosti. Vlasnik imovine ili njegov ovlašteni predstavnik ima pravo podnijeti zahtjev za opravdanje sporne imovine.
Pod restitucijom se podrazumijeva vraćanje položaja stranaka koji im je dodijeljen prije zaključenja nevaljane transakcije. Ako jedna strana zahtijeva povrat imovine za koju vjeruje da ju je drugi korisnik dobio na temelju nezakonite transakcije, tada će zahtjev sadržavati posebne zahtjeve za povrat. Dominantno obilježje u ovom slučaju bit će registracija ugovornih odnosa između stranaka, koji su bili onesposobljeni tijekom sastanka.
Pravno podrijetlo oba načina povrata sporne imovine isključuje njihovu istodobnu uporabu.
Pravila za sastavljanje zahtjeva
Postoje određena pravila prema kojima se mora izraditi zahtjev za opravdanje. Prijava mora sadržavati pravni temelj za podnošenje. Za potvrdnu tužbu to su:
- informacije o okolnostima pod kojima je imovina prenesena iz posjeda podnositelja zahtjeva (ovi podaci trebaju sadržavati određeni datum);
- okolnosti pod kojima je tuženik došao u posjed imovine, pod uvjetom da je tužitelju općenito poznata;
- napomena o nepostojanju ugovornih odnosa koji se tiču sporne imovine između dviju strana.
Kao prilog tužbenom zahtjevu, mora se priložiti izvadak iz USRR-a, za nekretnine - potvrda o upisu prava, za ostalo - dokumenti o stjecanju. Također, zahtjev za opravdanje mora sadržavati sljedeće podatke:
- podatke o putovnici obje strane;
- kontakt podaci tužitelja;
- trošak zahtjeva;
- dokaz o vlasništvu;
- popis priloženih dokumenata;
- datum i potpis tužitelja.
Uz prijavu mora biti priložen dokument (potvrda) koji potvrđuje plaćanje pravnih usluga i državnih pristojbi. Iznos državne dažbine izravno ovisi o visini tužbenog zahtjeva.
Zahtjevi za opravdanje, u kojima je predmet spora bilo koja pokretna imovina, moraju se podnijeti sudu koji se nalazi u mjestu prebivališta okrivljenika. Ako je predmet spora nekretnina ili zemljišna čestica, tada je dopušteno predati tužbu sudu koji se nalazi na lokaciji ovog dobra.
Slučaj iz sudske prakse
Sud je razmotrio zahtjev za opravdanje za ilegalnu upotrebu privatne kuće. Prema materijalima slučaja, između Smirnove i Smirnova sklopljen je ugovor o kupoprodaji privatne kuće ukupne površine 50,1 m2. Ugovor je službeno registriran kod katastarske službe.
Na temelju legalnog vlasništva, Smirnova je odlučila popraviti kuću. No kad je žena ušla u sobu, ispostavilo se da tamo živi Ivanova. Smirnova nije dala pristanak za korištenje imanja. Podnijela je na sudu vindikacijsku tužbu u kojoj je pravno iznijela svoje zahtjeve za oslobađanjem svog životnog prostora.
Ivanova je pak podnijela zahtjev za razmatranje slučaja bez njezine nazočnosti. Sud je u potpunosti udovoljio zahtjevima Smirnove.
