Najveća poteškoća u određivanju mjesta zločina je slučaj internetske prijevare, kaznenog djela počinjenog u prijevozu za vrijeme vožnje. U takvim slučajevima počinitelj može djelovati na različitim mjestima.
Upute
Korak 1
Raspon pitanja povezanih s zločinima naveden je u Kaznenom zakonu Ruske Federacije. Treba razlikovati kaznena djela od ostalih vrsta kaznenih djela. U slučaju mrežne prijevare prvo morate utvrditi težinu kršenja i odgovornost osobe koja je počinila nezakonite radnje. Ako su prepoznati kao upravni prijestup, onda ne može biti riječi o bilo kojem mjestu zločina.
Korak 2
Mjesto zločina smatra se dijelom teritorija s geografskim koordinatama na kojem je počinjeno kršenje zakona. Ovo područje, zajedno s vremenom provedbe kaznenog djela, objektivni su znakovi sastava djela zabranjenog zakonom, koji mogu ublažiti ili pogoršati odgovornost.
3. korak
Utvrđivanje mjesta počinjenja kaznenog djela potrebno je kako bi se utvrdilo mjesto nadležnosti, kao i koji odjel Ministarstva unutarnjih poslova treba provoditi istražne radnje. Ako je nemoguće pouzdano saznati na čijem području pripada određena regija i okrug mjesta zločina, tada je nadležnost slučaja određena područjem djelovanja istražnih tijela, gdje je istraga izvršena i preliminarno istraga je završena.
4. korak
Kazneni zakon različitih država vrlo je dvosmislen u vezi s pitanjem koji se teritorij može prepoznati kao mjesto zločina. Najčešći je stav koji je izrekao N. S. Tagantsev davne 1902. godine. Kao primjer naveo je eksploziju parnog čamca koji je bio na putu iz Njemačke u Rusiju. Unatoč činjenici da se postavljanje bombe dogodilo u Danzigu, sama eksplozija dogodila se u ruskoj luci. Stoga bi Rusiju trebalo prepoznati kao mjesto zločina. Da je bomba pronađena u njemačkoj luci, istraga bi bila u odjelu njemačkih agencija za provođenje zakona.
