Što Prijeti Krivokletstvom Na Sudu

Sadržaj:

Što Prijeti Krivokletstvom Na Sudu
Što Prijeti Krivokletstvom Na Sudu

Video: Što Prijeti Krivokletstvom Na Sudu

Video: Što Prijeti Krivokletstvom Na Sudu
Video: De l’Eau dans le Désert | Histoire Pour S'endormir | Contes De Fées Français 2024, Travanj
Anonim

Zbog lažnog svjedočenja na sudu, svjedoku prijeti kazneni progon prema članku 307. Kaznenog zakona Ruske Federacije. U ovom slučaju, preduvjet je svijest osobe o neistini danog svjedočenja.

Što prijeti krivokletstvom na sudu
Što prijeti krivokletstvom na sudu

Davanje lažnog svjedočenja na sudu ozbiljna je nezakonita radnja koja može dovesti do pogrešne, nezakonite odluke. Zbog toga članak 307. Kaznenog zakona Ruske Federacije predviđa odgovornost za ovo djelo. Konkretno, osoba može biti kažnjena novčanom kaznom do 80.000 rubalja, uhićenjem do tri mjeseca, popravnim radom u razdoblju do dvije godine. U ovom slučaju, lažno svjedočenje mora se dati namjerno, odnosno svjedok mora jasno razumjeti da su mu pruženi podaci nepouzdani. Ako sam svjedok ne sumnja da svjedočenje ne odgovara stvarnosti, tada je isključeno kazneno gonjenje prema navedenoj normi.

Može li se izreći stroža kazna za svjesno lažno svjedočenje?

Ako namjerno lažno svjedočenje osobe na sudu prati počinjenje teškog, posebno teškog zločina od strane iste osobe, tada se progon provodi već prema dijelu 2 članka 307 Kaznenog zakona Ruske Federacije. Ova norma pretpostavlja strožu kaznu, dakle, osoba koja se pod njom izvodi pred lice pravde može biti osuđena na prisilni rad do pet godina, a zatvor također na pet godina. Ova sankcija ne uzima u obzir kaznu koja će biti izrečena za vrlo teški, posebno teški zločin, čije je prisustvo bilo popraćeno krivokletstvom.

Kako izbjeći kaznenu odgovornost prilikom počinjenja ovog djela?

Spomenuta norma kaznenog zakona također predviđa mogućnost izuzeća od odgovornosti za svjesno davanje lažnog svjedočenja. Da bi to učinio, svjedok mora prije donošenja odluke izvijestiti sud, presudu o nedosljednosti valjanosti podataka koje je pružio. U ovom slučaju ne nastupaju negativne posljedice u obliku nepravedne presude, stoga se kazna prema ovoj normi ne izriče, osoba se oslobađa odgovornosti. Treba imati na umu da bi se izvještavanje o neistinitosti svjedočenja trebalo izvesti točno prije donošenja meritorne odluke, jer će u protivnom svjedok i dalje biti procesuiran, a priznanje će se jednostavno smatrati olakotnom okolnošću koja čini ni na koji način izuzeta od kazne. Mogućnost izbjegavanja odgovornosti za ovo djelo izravno je naznačena u fusnoti uz sadržaj članka 307. Kaznenog zakona.

Preporučeni: