Naplata duga od strane vjerovnika od osnivača stvara puno poteškoća. Najveći problem je utvrđivanje pravno značajnih činjenica i odabir dokaza radi nametanja supsidijarne odgovornosti članu pravne osobe ili direktoru.
Upute
Korak 1
Prema stavku trećem članka 56. Građanskog zakonika Ruske Federacije, sudionik ili osnivač tvrtke ne odgovara za obveze ove pravne osobe (LE) svojom imovinom. Ali ako je bankrot (nesolventnost) pravne osobe prouzročila osoba koja može utvrditi njegove radnje, a takva može biti sudionik, osnivač, vlasnik imovine tvrtke, onda ako imovina nije dovoljna za otplatu obveza, takva osoba može biti odgovorna za obveze organizacije …
Korak 2
Uvjeti za dovođenje osnivača do supsidijarne odgovornosti za obveze pravne osobe su sljedeći:
1. Mora imati pravo utvrđivati radnje pravne osobe ili davati upute koje su za njega obvezujuće.
2. Mora izvoditi radnje koje će dokazati njegovu sposobnost utjecaja na aktivnosti društva.
3. Mora se dokazati odnos između korištenja njegovih prava od strane osnivača i proglašene nesolventnosti (bankrota) pravne osobe.
4. Imovina pravne osobe nije dovoljna za isplatu vjerovnika.
3. korak
Jedina mogućnost naplate duga od osnivača je obraćanje sudu. U praksi primjene norme supsidijarne odgovornosti najveći je problem dokaz krivnje osnivača u stečaju poduzeća. Sud najčešće odbija udovoljiti vjerovnikovom zahtjevu zbog nedostatka dokaza o krivici.
4. korak
Dokaz krivnje osnivača u stečaju može biti zaključak Federalne službe Rusije o financijskom oporavku i stečaju (FSFR Rusije). Ovo mišljenje mora sadržavati potvrdu da u slučaju insolventnosti tvrtke postoje znakovi namjernog bankrota. Ali neće svaki sud uzeti u obzir ni ovaj dokument.
Korak 5
Prema članku 196. Kaznenog zakona Ruske Federacije, namjerni bankrot je kazneno djelo. I samo ako je u okviru kaznenog slučaja dokazana činjenica namjernog dovođenja poduzeća u stečaj, osnivač, proglašen krivim, može se privesti supsidijarnoj odgovornosti.
