Jedan od najčešćih načina zaštite građanskih prava je naplata štete. Međutim, osoba koja se obraća sudu za naknadu štete mora biti spremna na činjenicu da će sud morati potkrijepiti štetu dokumentima i matematikom. Pogledajmo pobliže kako to ispravno učiniti.
Upute
Korak 1
Koncept "gubitaka" uključuje:
- stvarna šteta;
- izgubljena dobit. Kao stvarnu štetu mogu se proglasiti: a) troškovi koje je osoba pretrpjela radi vraćanja svog povrijeđenog prava; b) troškovi koje će osoba morati pretrpjeti u budućnosti da bi vratila svoje povrijeđeno pravo; c) oštećenja imovine; d) gubitak imovine. Već nastali troškovi potvrđuju se bilo kojim dokumentima koji su dostupni tužitelju, iz kojih je jasno kakav je trošak nastao (na primjer, ugovor, kupoprodajni račun, potvrda blagajne koja sadrži ime robe, itd.). Na primjer, građaninu A. prodat je proizvod sa skrivenim nedostacima: perilica rublja koja ne radi tijekom postupka pranja. Prodavač je odbio prihvatiti bilo kakve tvrdnje, navodeći činjenicu da perilica nije radila zbog krivnje kupca. Tada se građanin A. obratio stručnjaku kako bi dobio mišljenje o uzroku kvara na perilici rublja i dobio zaključak da perilica ima proizvodni nedostatak. Prirodno, pregled se ne provodi besplatno, a iznos plaćen za pregled su troškovi nastali za vraćanje povrijeđenog prava. U ovom slučaju, da bi potkrijepio stvarnu štetu, građanin A. mora sudu dostaviti sporazum za pregled i dokument o uplati za koji je pregled plaćen.
Korak 2
Što se tiče troškova koje osoba još nije napravila za vraćanje povrijeđenog prava, ali će nastati u budućnosti, potreba i procijenjeni iznos takvih troškova trebaju biti potvrđeni razumnim izračunom i drugim dokazima: procjenom ili izračunom troškova uklanjanja nedostataka u robi, radovima, uslugama; sporazum kojim se utvrđuje visina odgovornosti za kršenje obveza itd. O tome svjedoči Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije N 6/8 od 1. srpnja 1996. U slučaju oštećenja (gubitka) stvari, uzima se u obzir tržišna vrijednost stvari da bi se odredio iznos gubitaka. Za neke građanskopravne odnose, zakoni izravno ukazuju na način na koji se utvrđuje vrijednost izgubljene imovine. Dakle, u odnosu na odnose prijevoza tereta ili prtljage, trošak tereta ili prtljage određuje se na temelju njegove cijene naznačene na računu prodavatelja ili predviđene ugovorom, a u nedostatku računa ili naznake cijene u ugovor, zasnovan na cijeni koja se obično naplaćuje za identičnu robu u sličnim okolnostima … Za rabljene stvari utvrđuje se preostala vrijednost stvari, odnosno vrijednost stvari, uzimajući u obzir njezino trošenje. Ovu zaostalu vrijednost može odrediti stručnjak ili specijalni procjenitelj. Dokaz o utvrđivanju preostale vrijednosti stvari podnosi se sudu kao dokaz.
3. korak
Ponekad se izgubljena dobit također tvrdi kao gubitak. Izgubljena dobit podrazumijeva se kao izgubljeni dohodak, koji bi osoba kojoj je povrijeđeno pravo dobila pod normalnim uvjetima građanskog prometa, da to pravo nije povrijeđeno. Imajte na umu da je u praksi izgubljena dobit teško dokazana vrsta gubitka. Tužitelji su često pod zabludom da izgubljena dobit može biti opravdana špekulativno, bez konkretnih dokaza. Naravno, ovo je pogreška koja će koštati odbijanja da se udovolji zahtjevu. Kao primjer situacije u kojoj se nadoknađuje izgubljena dobit navest ćemo slučaj zabilježen u Rezoluciji Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Rusije Federacija od 4. studenog 1997. br. 3924/97 i od 15. svibnja 2000. br. 4163/99. Krivicom organizacije za opskrbu energijom dogodila se nesreća u napajanju pekare. Pečenje kruha je prestalo, pa se kruh nije prodavao, a kao rezultat toga pekara nije primala uobičajeni prihod. Spomenuta zajednička rezolucija plenuma Vrhovnog suda i Vrhovnog arbitražnog suda br. 68 utvrđuje da iznos izgubljenog dohotka (izgubljene dobiti) treba utvrđivati uzimajući u obzir razumne troškove koje je trebala pretrpjeti osoba kojoj je povrijeđeno pravo obveza je bila ispunjena. U gore spomenutom slučaju s pekarom, kao razumne troškove treba uzeti u obzir sljedeće: trošak neiskorištenih sirovina tijekom razdoblja zaustavljanja u isporuci električne energije; trošak neplaćene električne energije za vrijeme prekida u isporuci električne energije itd. Ti će se iznosi oduzeti od uobičajenog prihoda pekare za isto razdoblje, uzimajući u obzir dokumentirani pad prodaje pekarskih proizvoda u razdoblju koje je prekidalo pekaru zbog nestanka struje. Takve dokaze izvodi tuženik (tvrtka za opskrbu električnom energijom) radi smanjenja iznosa gubitaka. U slučaju da je osoba koja je povrijedila pravo druge osobe zbog takve povrede ostvarila dohodak, tužitelj ima pravo izjednačiti nadoknađeni gubitak dobiti u iznosu takvog dohotka. Općenito, gubici podliježu naknadi u cijelosti, osim ako zakonom ili ugovorom nije utvrđen ograničeni iznos naknade štete. Kao primjer takvog ograničenja može se navesti članak 238. Zakona o radu Ruske Federacije prema kojem se u slučaju materijalne štete zaposlenika poslodavcu izgubljena dobit ne nadoknađuje.
